英国“主持公道”，称中国在南海对菲行为“不可接受”，中方驳斥

近日，在美国联合菲律宾不断涌动南海局势时，英国外交部国务大臣特里维廉称，英方认为中方最近在南海“针对菲律宾”的行为是“不可接受的”，是“胁迫和威慑行为”。

显然特里维廉的矛头直指中国在南海的内政事务，不仅如此其还煞有介事地表示，“尽管中英是重要贸易伙伴，但英国不会在海洋公约等问题上不守规矩”，俨然一副主持公道的样子。

对此，中国驻英使馆发言人表示，英方的言论，完全是颠倒和混淆事实，是在蓄意制造冲突和矛盾，挑拨地区国家间关系，中方奉劝英方，收起伸到南海的手，闭上造谣生事的嘴，尊重中方在南海主权和利益。

那么中方奉劝英方，中方在南海干了什么，让远在万里之外的英国如此“主持公道”呢？答案是什么也没做，而且南海事务与英国也没有任何关系。

据了解，整个3月，我海警南海执法船不止一次同菲越境飞机接触，并警告对方驱离，同时菲方开始就驻扎在中业岛等，属于中国主权岛屿的船只和人员制造话题，称中方有包括军舰在内的40艘船只进入“双方敏感海域”中方奉劝英方，甚至将中国渔船炒作为“南海民兵船”。

如果说非要有什么事能让英国感到敏感的话，可能就是这些事情了吧，毕竟苏纳克政府上台以来，在俄乌局势上不能发挥积极作用，其在中国事务上却总是不缺话题。

特别是在南海问题上，自从英国方面重新调整其亚太战略之后，其在东南亚局势上，总是希望保持存在感，并且在涉及到南海领土争端等问题上，开始公然挑战中方的合理主张。

那么，英国为何要在图谋南海问题上深层次介入？英国在南海的战略意图和动机又是什么呢？

首先，英国的南海战略，是其在公投脱欧之后国家战略转变的体现。2016年，时任英国外交大臣的约翰逊提出了“全球英国”战略，目的是在英国失去欧洲影响力后，重新部署外交格局，将战略眼光投向全球各地，特别是英联邦体系下的广大前殖民地。

而亚太地区也被视为“全球英国”战略的重要组成部分，因为过去东南亚的马来西亚、新加坡等都是其殖民地，而这一区域的核心，是南海问题。

因此，在约翰逊上台正式就任首相后，英国始终关注着南海局势，谋求在这一区域继续挽回失去的影响力。

随后在21年-22年，在美国的默许下，英国扩大了在南海周边的军事存在和军事交流项目，这为其进一步涉入南海局势扩充了支点。

其次，作为五眼联盟和西方海权主义的坚定拥趸，英国在不断响应美国的南海“自由航行”呼吁。

在这一点上，英国和美国在遏华制华的基本思维是一样的，即以中方在南海的广袤领土和其他域内国家的争端为动机，以维护国际海域“自由航行”为名，谋求地区军事存在。

在2016年美菲勾结通过没有法律效应的“南海仲裁案”裁决后，美国就不断给英国传达信息，要求其参与和扩大自身在南海事务上的存在感，以组成“国际社会”来支持阿基诺政府给中方施压。

而通过不断参与美国在南海的“航行自由”行动和“印太战略”下的联合军演，英国既能展示对美国的忠诚和支持，同时也在不断提升自己在亚太地区的军事存在，以及军事活动能力。

最后，就是自约翰逊以来，约翰逊、特拉斯、苏纳克连续三任英国政府对华外交的复杂态度。可以说在经济上，苏纳克政府较约翰逊时期并无多大变化，仍希望在对华经贸等方面扩大务实合作，其也保持对中国“一带一路”倡议的兴趣和合作意向。

但是，一旦抛开双方经贸关系，在外交和交流上，苏纳克政府不断关停孔子学院，排斥中国文化传播。

此外在任何涉及到中国的区域安全问题上，英方都将中方视为错误方，包括将南海问题视为同俄乌局势一般的危机态势。

这也进一步表明了，英国政坛内部的对华政治倾向正在不断向美国靠拢，“为反而反”的趋势越来越强。

但是，当前在南海局势上，除了“一如既往”的美国之外，包括菲律宾等当事国都没有任何强烈反应，既然区域各国都很冷静，那么远在欧洲的英国，也应该收起“最强王者”那一套，冷静客观看待南海局势，不要再给自己介入制造多余的话题了。