来论｜贴“插队发飙”车贴，贴不出文明

近日，“两女子插队被制止当场发飙”的视频在网上引发热议，两女子的头像也被做成讽刺漫画、表情包大肆流传，还有商家将两女子的讽刺漫画做成车贴售卖。有律师表示，这种行为已经涉嫌构成对两人肖像权的侵权。

过去的这个五一小长假，除了各地的“人从众”热闹场景，事发浙江一景区的两女子插队事件，也是关注度颇高的话题。两名插队女子成了不折不扣的“网红”，不仅相关视频在各大平台广为传播，以她们为蓝本的表情包也风靡一时，她们后续的行程更被一些网友“偷拍”分享。

事情尚在发酵，两名插队女子的漫画车贴就已经开始热销。贴这些车贴的人将插队女子漫画做车贴涉嫌侵权，既没有贴出文明，反而还可能因为侵犯他人肖像权、名誉权、隐私权而摊上事儿。

尽管当事女子事后发文否认插队，可按照景区“平移”也算插队的回应，两名女子插队的不文明行为基本可以坐实，对于他人的制止，不仅不接受反而“疯狂输出”，遭到舆论批评实属咎由自取。可这样的批评应当保持在一定尺度之内，出发点与目的也应是为了警示当事人及类似不文明行为，而不能任意扩大化，最后演变成了人肉搜索、网络暴力，甚至踩踏法律红线陷入违法的危险境地。

插队的两名女子的确存在不文明行为，她们遭到了舆论的批评，这也是其应付出的代价。可是在法律上不文明行为并不影响她们主张自己的肖像权、名誉权、隐私权，将她们的肖像做成表情包或制作成车贴出售、使用，均涉嫌违反我国民法典第1019条“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像”之规定。

也就是说在“插队发飙”车贴这起“行为艺术”中，无论是制作出售的商家，还是购买粘贴的用户，都已经涉嫌违法。在舆论上处于弱势两名女子，完全可以依法维权，让处于道德高地的强势群体付出法律的代价。不少车主可能是图好玩，殊不知好玩背后暗藏着不小的法律风险，而这种通过恶搞、玩梗让不文明者“社死”的做法，与插队一样都是不文明之举。批评扩大化甚至呈网络暴力态势，不仅会导致当事人“社死”，甚至可能让她们不堪重压，做出无法挽回的极端举动，届时每一名参与狂欢的人都不是无辜的。

对于不明的插队者，舆论可以动用批评的武器。偷拍、恶搞、制售车贴的行为将插队女子漫画做车贴涉嫌侵权，是不可取的。用文明守法方式纠治不文明行为，换来的才可能是真文明。