张思南：美国枪击暴力多严重？狗都能射杀人

1月22日，美国警方调查加州洛杉矶郡的华人聚居蒙特雷公园市枪击事件现场

直新闻：美国加州三天内连爆两宗严重枪案，枪手均为亚裔老者，今天中国驻旧金山总领馆也证实有5位同胞不幸遇难，你对此有何观察？

特约评论员 张思南：我相信这两起悲剧之所以引起高度关注，一个重要原因就是你刚才提到的，枪手都是在美国社会被认为最是遵纪守法的亚裔，而且一个72岁，一个66岁，本应是古稀耳顺之年。所以无论是枪手的族裔，还是枪手的年龄，都不同寻常。

事实上，“亚裔在中国春节期间射杀他人”正是部分美媒对这两起悲剧的关注焦点，甚至有媒体质疑，两起连续的枪击案是否表明亚裔中存在某种“枪击暴力的传染性”？还有所谓专家分析称，亚裔相较于美国其他族裔普遍隐忍，会将生活中的心理创伤内化，直至长期积压的愤懑在年老后最终以极端形式爆发。

这种观点简直是离谱他妈妈给离谱开门，离谱到家了。美国舆论长期污名化亚裔族群男子被狗踩扳机射杀，但枪击案本质上是美国社会的问题。美国NBC新闻就辛辣地指出，大规模枪支暴力是美国社会独有的乱象。一个人在美国待的时间越长男子被狗踩扳机射杀，就越容易受到美国松散甚至是混乱的枪支管理影响，就会越有倾向性去诉诸枪支暴力。

而美国的控枪政策是如此的离谱，不仅是政府不上心，而且美国民众本身对待枪支也极为随意，缺乏安全意识。最近还有一则新闻，1月21日，美国堪萨斯州一男子被自己的狗，用步枪射杀，注意，不是人射杀狗，而是狗射杀人。场景是狗一脚踩到随意摆放的步枪扳机上，然后这把步枪上着膛，也没有关保险，击发后一枪打死了这名不幸的男子。

你可以说这只是一个意外，但美国媒体作出这么一句解读，“This is not very ”，他们认为这件事件并不罕见。我就突然意识到我完全低估了美国枪击暴力的严重程度，连狗射杀人类这么离谱的事美国社会都已经见怪不怪了，我们就更不要说诉诸于人的枪击暴力了。正所谓“自由美利坚，枪击每一天”，据美媒统计，2023年的前24天中，全美共发生39起死伤数在4人以上的大规模枪击案，平均每两天超过三起。

实际上，美国亚裔是对枪支泛滥最不满的族群之一。2022年的调查显示，81%的亚裔支持更为严格的枪支管控，比美国社会平均值高出20个百分点；而所有儒家文化圈的国家，包括中国、日本、韩国，都实行全世界最严格的枪支管控，枪击暴力犯罪较为罕见，和狗开枪打死人都不罕见的美国相比形成鲜明对比。所以想让亚裔为美国社会背枪击暴力的锅，美国人是想瞎了他们那双好眼睛了。

直新闻：那么为什么在美国管控枪支这么难？

特约评论员 张思南：这个问题时不时都会被世界各国拿出来用以抨击美国。

答案包括但不限于美国全国步枪协会是美国最大的政治献金社团，以及生产枪支的军火商是美国国会最大的游说赞助商等等，以及长期被既得利益团体阻挠进而撕裂的控枪议题的社会讨论，多种因素导致美国民众对枪支暴力犯罪集体漠视和“三分钟热度”。

但我认为真正的原因在于美国人自己不想，尤其是广大的社会基层不信任美国政府可以保护自身的人身安全。首先我们说美国人为什么不想控枪，根源在于美国宪法第二修正案以正当防卫为由保障了美国公民的持枪权。但细数这些惊心动魄的枪击案，有几宗是出于“正当防卫”的目的？

而且，这条修正案是1791年通过的，已经过去了将近240年。枪支的精准性，火力的强大，都远远不是200多年前美国国会的议员们所能想象的，对现代社会的伤害也是他们无法想象的。

实际上美国作为一个实用主义的国家，在对危险品的管控上一直很有行动力，历史上美国全国范围内禁过13年的酒，大规模甚至不惜出动军队禁毒，而且现在还在一门心思地禁止堕胎，但偏偏在管控枪支问题上毫无动作。

另外还有一个值得深思的问题，在美国民众中，哪个群体最反对控枪呢？美媒CNN此前有个调查显示，越富裕、学历越高的社区持枪数量越少，不是因为这里的人素质高，而是因为这里的社区足够富裕，可以雇佣足够的警员维护社区安全，而那些贫穷的社区就只能依赖自己手中的枪支来应对防不胜防的治安事件。所谓防止大规模校园枪击的最好办法，是给老师配备突击步枪，对于我们中国人而言可能是一种黑色幽默，但对于大量美国基层社区而言，却是不是办法的办法。控枪和改善社会治安其实是一体两面，但是现在这两个棘手的问题陷入了恶性循环。

作者丨张思南，直新闻主笔，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员